An den aus einem Vokal bestehenden Stamm treten Ableitungssuffixe, Zeichen und Personalsuffixe von Verben. Ableitungssuffixe: die deverb. Verbalsuffixe U *l (> ä finn., est., lapp., wog., kam., l mord., ostj. l, t), U *t (> tscher. t/, wog. ), U (*nt (> ostj., twg. nt) und die deverb. Nominalsuffixe FU *pa/ *pä (> finn. pä, est. p, mord. f, syrj. b). Letzteres kommt auch im Lapp. als Personalsuffix des Verbs (p, b, pp, p'p) vor. Mord. E at geht auf eine Form *avt zurück, wobei das v ebenfalls die Fortsetzung des Ableitungssuffixes *pä ist. Zeichen: die Zeichen der Vergangenheit U *j (> finn., est., lapp. i, wotj., syrj. eg ~ ig < *ei̯g, kam. j), U *ś (> est. -s-, ? lapp. ďťš́, ťťš́, mord. ź/ś, tscher. š, ? selk. ss) sowie die Präsens- bzw. Imperativzeichen U *k (> finn. k, tscher. k/γ, wotj.-syrj. g, selk. k/g, kam. ʔ/g). Die aufgezählten Zeichen übernahmen in einzelnen Sprachen die Funktion des Personalsuffixes des Verbs (finn., est., lapp. i, wotj.-syrj. g). Im Lapp. kann infolge des Schwundes von U *j durch Kontraktion einerseits ein Wandel *e > i, andererseits ein Wandel *e > əe entstanden sein.

Die Suffixelemente, die außer den erwähnten Ableitungssuffixen und Zeichen unmittelbar oder durch Zwischenschaltung der Ableitungssuffixe bzw. der Zeichen an den Stamm treten, sind Personalsuffixe des Verbs.

Auf Grund der Belege aus den verwandten Sprachen können im Stamm drei Vokale angenommen werden. Die meisten Entsprechungen weisen auf ein ursprüngliches U *e. Neben diesem Vokal kann für die FU Zeit auch ein offenes *ä angenommen werden, das im Finn., Est., Tscher. sowie in den permischen und obugrischen Sprachen nachweisbar ist. Offensichtlich war außer den beiden palatalen Vokalen noch ein velares *a im verneinenden Stamm vorhanden. Auch wenn in den sam. Belegen ein velarer Vokal vorkommt (jur., selk.) ist doch die Entstehung des *a in die FU Zeit zu setzen. Im Jur. kommt allgemein ein sekundäres n vor palatalem Vokal vor, so daß der Stamm no- unbedingt jünger als der ńī-Stamm ist. Die Lautform von selk. assa usw. kann wahrscheinlich mit tung. Einfluß erklärt werden. Es ist also anzunehmen, daß neben U *e- erst später, und zwar in FU Zeit die verneinenden Verbalstämme *ä- und *a-entstanden sind. Der Stamm *ä- kommt vorwiegend in den Imperativformen und vor den momentan-inchoativen Ableitungssuffixen *l bzw. *t vor. Es ist also ein Wandel FU *e-> *ä- anzunehmen, der dadurch entstehen konnte, daß die stark betonte Imperativform einen tonigeren, d.h. mit tiefer Zungenstellung gebildeten Vokal verlangte. Beim Entstehen des Stammes mit velarem Vokal können mehrere Umstände zusammengewirkt haben: 1. Da U *e ursprünglich wahrscheinlich kein Verb, sondern eine Negationspartikel oder ein Präfixelement war, ist es durchaus vorstellbar, daß die velare Variante unter dem Einfluß der Vokalharmonie entstanden ist. Allerdings gibt es bisher noch keinen Beleg für die Vokalharmonie eines Präfixelementes. 2. Der *a-Stamm ist neben den obugrischen Sprachen in erster Linie gerade in den Sprachen nachweisbar, in denen sich auch eine Verbindung des Verneinungsverbs mit FU (*wole) 'sein' zeigt. Deshalb ist es nicht unmöglich, daß in der Wortform, die für die Bedeutung 'es gibt nicht' entstanden ist, der velare Vokal des Verbs für 'sein' den palatalen Vokal des Verneinungsstammes assimiliert hat (*e wole- > *a wole-). 3. Es ist auch mit dem Einfluß der iran. (arischen) Verneinungspartikel a-, an- (< ieur. *n̥) bei der Entstehung des velaren Vokals zu rechnen. Diese Annahme wird vor allem durch die Formen mit Vereinungspartikel vom Typ mord. E a-paro 'schlecht, böse' unterstützt. U *e war ursprünglich — weil einsilbig — sicher kein Begriffswort, d. h. kein Verb für 'nicht sein', sondern eine Verneinungspartikel, die später zu einem Verb wurde; d. h. sie nahm die Endungen des Grundverbs auf: Ableitungssuffixe (vgl. elä, älä), Zeichen und Konjugationsendungen.

Das momentan-inchoative Ableitungssuffix *l kommt nicht nur im Imperativ vor (vgl. Finn. dial. elen-, kam., Präs. elle, el usw.). Das bedeutet, daß es nicht nur als ein momentan-inchoatives Suffix, sondern auch als ein Frequentativsuffix anzusehen ist. Der *e-Stamm mit dem Frequentativsuffix *l kann möglicherweise mit dem Verb elä- 'leben' U (s. dort) verbunden werden. So wäre es möglich, daß in U Zeit ein Verb elä- mit der Bedeutung 'sein; nicht sein' existiert hat. Die spätere Absonderung der Bedeutungen 'sein' und 'nicht sein' kann zur Folge gehabt haben, daß einerseits elä- 'leben, sein' entstanden ist. Andererseits ist der stärker betonte Imperativ dieses mit l abgeleiteten Verbalstamms bei ursprünglich undifferenzierter Bedeutung mit der Form des zum Verb gewordenen und mit dem (mom.-inch.) l-Suffix gebildeten Verneinungswortes e- zusammengefallen. Mitunter (finn., kam.) hat es auch seinen frequentativen Charakter mit der Bedeutung 'nicht sein' bevahrt. Das offene ä in der zweiten Silbe von elä- 'leben, sein' ist wohl unter dem Einfluß des Imperativs älä (< *äle- < *ele-) entstanden. Falls das ehemalige Vorhandensein eines Verbs U älä- mit der Bedeutung 'sein; nicht sein' nachgewiesen gemacht werden kann, so würde auf Grund dessen die U Sprachfamilie einen verwandten Zug mit den altaischen und paläosibirischen Sprachen zeigen, in denen ein Verb mit solcher Bedeutung ebenfalls vorhanden ist.

Das von mehreren Forschern (Halász: NyK 24: 463; ÁKE 477; Paasonen: FUF 7: 25; FUV) mit dem sam. jur. Vereinungsverb (326) O ńī- verbundene ung. nëm 'nein, nicht' gehört nicht hierher (s. *nä ~ *ne ~ ? ni 'dieser, ? der, jener' FP, ? U).