Das ő (< *γ) in ung. üsző (< urung. *iszëγ) ist ein denom. Nominalsuffix, wobei auch ünő, csikó, tinó die Lautform von üsző beeinflußt haben dürften (vgl. Munkácsi: Nyr. 57: 40).

Im Ung. und in einzelnen ostj. Dialekten fand eine Bedeutungseinengung statt: 'weibliches Tier' → ostj. C 'Elenkuh', ung. 'Färse, Sterke ...'. In semantischer Hinsicht vgl. dazu finn. emä 'Weibchen' ~ 'Mutter', est. ema 'Mutter' ~ ung. eme (dial.) 'Sau; (veralt.) Weibchen'.

Mehrere Forscher (Lindström: Suomi 1852:103; Blomstedt: HB 49; MUSz. 875; Munkácsi: Nyr. 14:63, NyK 23:119, 25:184, Ethn. 1:286, 5:73, 16:77, KSz. 5:321, 6:208, ÁKE 618; NyH⁷; Lewy: UJb. 7:87; SzófSz. mit ?; FUV mit ?) haben noch folgende Wörter hier eingeordnet: finn. vasa 'einjähriges Rentierkalb'; lapp. T vı̊_isse 'kleines Rentierkalb'; mord. vaz 'Kalb'; wog. vɑ̄si̊́ 'Rentierkalb'. Zum wog. Wort s. auch Toivonen: UJb. 15: 591 mit ?; SzófSz. mit ?; Hajdú: ALH 2:279, 312, MKE 50, 69. Das finn., lapp. und mord. Wort gehören zusammen, ung. üsző kann jedoch wegen des palatalen Vokalismus und wegen des sz (< *ś) nicht aus der rekonstruierten Grundform *wasa erklärt werden.

Sinor (NytudÉrt. 58: 196; UAJb 41: 274) leitet wog. vɑ̄si̊ˈ, wɑ̄siγ und ung. üsző aus türk. buzaγu 'Kalb' her. Das ist jedoch nicht akzeptabel, da wog. w und ung. anlautender Vokal dem türk. b nicht entsprechen können und im Inlaut im Wog. t und im Ung. z zu erwarten wäre. Die Erklärung von ung. üsző aus dem Partizip auf ő von űz- (ɔ: űzik) 'sich paaren (das Schaf)' (Melich: MNy. 34: 279) ist unwahrscheinlich, da ein Wandel sz >  z nicht zu beweisen ist.

Es wurde auch versucht, ung. üsző aus dem Iran. (vgl. osset. väss 'Kalb') herzuleiten (s. die Literatur der irrtümlichen FU Zusammenstellung und Munkácsi: Nyr. 57: 40). Aus lautlichen Gründen ist dies jedoch ebenfalls nicht akzeptabel.